DISTRIBUIȚI

Încercările repetate ale publicaţiei noastre de a obţine informaţii de interes public din sfera achiziţiilor directe efectuate de către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă “Pius Brînzeu” Timişoara au fost sortite eşecului. S-au amplificat astfel, în mod firesc, bănuielile noastre că, în unele cazuri, achiziţiile directe s-au făcut prin efectiva simulare a unor achiziţii legale, transparente.

Referitor la perioada 1 ianuarie – 25 noiembrie 2015, am cerut conducerii SCJUT (prin adresa nr. 1.167 din 26.11.2015) să ne comunice “toate achizițiile directe în valoare totală mai mare de 10.000 lei (+tva) demarate/efectuate de către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă “Pius Brânzeu” Timişoara (exclusiv pentru lucrări de construcţii, canalizare, renovare, reparare, finisare, izolare, vopsire, instalaţii de apă şi canalizare, înlocuire ferestre/uşi/conexe)”, solicitând managerului Marius Craina ca în răspunsul său să precizeze şi numărul de oferte solicitate și denumirea completă a operatorilor economici de la care s-au solicitat oferte pentru fiecare achiziție în parte; numărul de oferte primite și denumirea completă a operatorilor economici de la care s-au primit oferte pentru fiecare achiziție în parte; valoarea fiecărei ofertele primite, împreună cu denumirea completă a ofertantului pentru fiecare ofertă primită / procedură în parte; valoarea ofertei câștigătoare şi denumirea completă a ofertantului/ofertanților căruia/cărora a fost atribuit fiecare contract prin achiziție directă.

Nu a existat,…
…în termenul legal sau până astăzi, vreo comunicare scrisă din partea SCJUT pe această temă. A existat însă, la finalul lunii decembrie 2015,un telefon din partea managerului Craina prin care, cu o aparent largă deschidere, ni s-a comunicat că (având în vedere volumul ridicat de informaţii solicitate prin adresa nr. 1.167 din 26.11.2015) documentele nu ni se pot comunica în copie. Dar că, la nevoie, le putem consulta la sediul instituţiei începând cu luna ianuarie 2016.

Am revenit printr-un nou înscris la cererea noastră nr. 1.167 din 26.11.2015 şi – înţelegând faptul că volumul de informaţii solicitat presupunea un efort uman deosebit din partea SCJUT – am solicitat managerului Craina să ne comunice datele solicitate numai în privinţa achiziţiilor efectuate de la un număr de 5 (cinci) societăţi, alese prin sondaj din rândul celor declarate câştigătoare ale unor proceduri organizate de către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă “Pius Brînzeu” Timişoara pe parcursul anului 2015.

În mod evident, noii solicitări i se putea da un răspuns complet într-un termen foarte scurt, copierea şi transmiterea documentelor necesitând, de facto, câteva zeci de minute. Cu toate acestea, adresei noastre nr. 2.039 din 03.02.2016, nu i s-a răspuns în vreun fel nici până la data redactării prezentului articol, respectiv 9 martie 2016.

Potrivit legii,…
…termenele pentru comunicarea în scris a unui răspuns solicitanţilor de informaţii de interes public sunt cele prevăzute de  Legea nr. 544/2001, şi anume:
a) 10 zile lucrătoare pentru comunicarea informaţiei de interes public solicitate, dacă aceasta a fost identificată în acest termen;
b) 10 zile lucrătoare pentru anunţarea solicitantului ca termenul iniţial prevăzut la lit. a) nu a fost suficient pentru identificarea informaţiei solicitate;
c) 30 de zile lucrătoare pentru comunicarea informaţiei de interes public identificate peste termenul prevăzut la lit. a);
d) 5 zile lucrătoare pentru transmiterea refuzului de comunicare a informaţiei solicitate şi a motivării refuzului.
Este cât se poate de clar că toate termenele legale au fost depăşite, iar solicitării publicaţiei noastre nu i s-a comunicat nimic, fie că vorbim despre un refuz ori despre informaţiile în sine.

Pe cine ascunde managerul Craina?
Din analiza achiziţiilor directe anunţate de către SCJUT în perioada septembrie – decembrie 2015, rezultă în mod evident că instituţia drenează contractele de lucrări într-un cerc atent selectat de firme, mereu aceleaşi.
În cele 4 luni de referinţă, societăţile preferate au fost Backup Technology SRL Timişoara – 6 contracte, Stareto SRL Timişoara – 5 contracte, Pro Casa Flux Construct SRL Giarmata – 5 contracte, M&Dario Com SRL Timişoara – 3 contracte, Vis Construct SRL Moşniţa Nouă – 3 contracte, Reparaţii Stradale Generale SRL Timişoara – 2 contracte.
Am verificat, prin sondaj, şi contractele de lucrări atribuite direct în perioada ianuarie – august 2015. Concluzia a fost aceeaşi: contractele SCJUT ajung, unul după altul, în posesia firmelor din respectivul grup atent selectat. Aceasta ar putea fi şi explicaţia faptului că managerul Craina ascunde informaţiile legate de procedurile prin care s-au atribuit contractele de lucrări. Sursele publicaţiei noastre spun chiar că, în unele cazuri, parte din firmele anterior menţionate s-ar fi concurat simulat cu intenţia (şi ulterior reuşita) de a pune mâna pe toate lucrările scoase la mezat de către SCJUT. Miza este una cât se poate de evidentă, contractele directe atribuite de SCJUT (uneori chiar prin divizare a unor contracte de lucrări similare) cifrându-se, cumulat, la cifre ameţitoare. Cert este că, oricum ai privi, câştigătorii din listele cu conctracte atribuite de către SCJUT sunt mereu aceiaşi. Pentru că sunt buni, desigur. Vom reveni.
Cătălin DOCEA
(sursa foto: diacaf.com)

Iată, în cele ce urmează, lista completă a contractelor de lucrări atribuit direct de către SCJUT în perioada septembrie – decembrie 2015:
28.12.2015, Stareto SRL Timişoara, 120.253,55 lei
17.12.2015, Pro Casa Flux Construct SRL Giarmata, 35.080,83 lei
17.12.2015, Stareto SRL Timişoara, 80.129,59 lei
17.12.2015, Stareto SRL Timişoara, 54.749,44 lei
17.12.2015, Pro Casa Flux Construct SRL Giarmata, 105.239,32 lei
09.12.2015, Medical Logistic Mall SRL Bucureşti, 35.000 lei
19.11.2015, M&Dario Com SRL Timişoara, 185.140,43 lei
17.11.2015, Reparaţii Stradale Generale SRL Timişoara, 176.865,50 lei
05.11.2015, Backup Technology SRL Timişoara, 125.980 lei
05.11.2015, Vis Construct SRL Moşniţa Nouă, 69.527,07 lei
05.11.2015, Pro Casa Flux Construct SRL Giarmata, 96.815,91 lei
05.11.2015, Pro Casa Flux Construct SRL Giarmata, 64.615,67 lei
05.11.2015, Alexia Design SRL Timişoara, 257.863,10 lei
05.11.2015, M&Dario Com SRL Timişoara, 77.569,78 lei
05.11.2015, M&Dario Com SRL Timişoara, 77.366,80 lei
27.10.2015, Vis Construct SRL Moşniţa Nouă, 96.750,61 lei
26.10.2015, Pro Casa Flux Construct SRL Giarmata, 65.535,13 lei
26.10.2015, Vis Construct SRL Moşniţa Nouă, 68.344,49 lei
26.10.2015, Stareto SRL Timişoara, 160.670,92 lei
13.10.2015, Reparaţii Stradale Generale SRL Timişoara, 27.370 lei
19.09.2015, Greenforest SRL Timişoara, 438.558,40 lei
03.09.2015, Backup Technology SRL Timişoara, 80.445,24 lei
03.09.2015, Backup Technology SRL Timişoara, 40.150,27 lei
03.09.2015, Backup Technology SRL Timişoara, 32.101,21 lei
03.09.2015, Backup Technology SRL Timişoara, 48.123,90 lei
03.09.2015, Backup Technology SRL Timişoara, 80.405,60 lei
03.09.2015, Stareto SRL Timişoara, 80.500 lei

LĂSAȚI UN MESAJ