DISTRIBUIȚI

Drama lui Călin Clopina, avocat în Baroul Timiș, datează din anul 2006. Avocat definitiv în Baroul Timiş, Clopina a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, în anul 2006, prin rechizitoriul întocmit de către procurori din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Timişoara. După 8 ani de procese, în 2014, av. Clopina a fost achitat definitiv. Citiți, în cele ce urmează, povestea încâlcită și incredibilă a av. Clopina pe holurile instanțelor de judecată în căutarea dreptății. O dreptate care, iată, a venit în prima fază prin achitare definitivă după 8 (opt) ani de zile.

Prin rechizitoriu…

…se susţinea faptul că, în 1 septembrie 2006, inculpata Lazăr Edit – avocat în cadrul Baroului Timiş – a pretins de la denunţătorul Gherghel George suma de 15.000 euro pentru a-i determina pe membrii completului de judecată din cadrul Curţii de Apel Timişoara – investiţi cu soluţionarea recursului declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin împotriva soluţiei de achitare favorabilă acestuia – să menţină soluţia de achitare sau să-i aplice o amendă penală, dându-i de înţeles că are influenţă asupra acestora.

Se mai susţinea astfel că, în zilele de 9 şi 11 septembrie 2006, conform înţelegerii intervenite între inculpată şi denunţător, acesta i-a remis în două tranşe suma de 12.000 euro, urmând ca diferenţa de 3.000 euro să-i fie predată ulterior, după pronunţarea soluţiei. În Rechizitoriu se susținea faptul că inculpata a fost ajutată la comiterea infracţiunii în data de 9 septembrie 2006, la primirea primei tranşe de 5.000 euro, atât de Călin Clopina ,cât şi de inculpatul Kaşai Vladimir Pavel, dar și că ajutorul acordat inculpatei de către av. Clopina a constat în aceea că a preluat suma de bani de la aceasta, după care a predat-o inculpatului Kaşai Vladimir Pavel.

La data de…

…8.09.2006, prin Încheierea nr. 130/2006, în baza scenariului descris mai sus, a fost emis mandatul de interceptare a convorbirilor telefonice purtate de av. Clopina pe numărul personal. În baza acelor supoziţii, împotriva av. Clopina s-au declanşat procedurile penale la data de 10.09.2006, prin începerea urmăririi penale (Rezoluţia din 10.09.2006, ora 12:00). La data de 11.09.2006, în baza mandatului de percheziţie domiciliară, avocatul a fost supus acestei proceduri, iar apoi i s-a prezentat mandatul de aducere emis la 11.09.2006, prin efectul căruia a fost condus sub escortă din Lugoj la sediul DNA Timişoara în vederea audierilor.

După audiere,…

rechizitoriu_muntean_florin_speriusi_vlad…i s-a prezentat de către procuror Ordonanţa de reţinere pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 12.09.2006, orele 00:15, deşi a fost reţinut şi condus sub escortă la sediul Parchetului începând cu orele 18:00 din data de 11.09.2006 (momentul începerii percheziţiei domicilare). A făcut obiecţiuni pe Ordonanţă despre acest fapt.

La data de 12.09.2006, în baza Încheierii nr. 261/CC emisă de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3119/30/2006, av. Clopina a fost arestat preventiv pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 12.09.2006 și până la 10.10.2006, emiţându-se Mandatul de Arestare Preventivă nr.133/12.09.2006.

A declarat recurs împotriva Încheierii și, deși a contestat orele de reținere, la data de 15.09.2006 – prin Decizia 987/R – recursul i-a fost respins în mod abuziv, fiind obligat inclusiv la plata cheltuielilor de judecată.

Mai mult decât atât,…

…la data de 2.10.2006, procurorul a solicitat prelungirea măsurii arestului. Ca urmare, prin Încheierea nr. 276/CC din 5.10.2006, în dosarul nr. 3752/30/2006, a fost prelungită starea de arest pe o periodă de încă 30 zile, respectiv 10.10.2006 – 8.11.2006.

Începând cu data de 12.09.2006, orele 00:15, av. Clopina fost încarcerat în arestul IPJ Timiş, iar ulterior, la circa 1 săptămână, deşi era arestat preventiv, a fost transferat în Penitenciarul Popa Şapcă din Timişoara, unde a fost încarcerat alături de condamnaţi definitivi pentru fapte comise cu violenţă. Acest lucru s-ar fi întâmplat, în opinia avocatului, tocmai în scopul exercitării de presiuni din partea anchetatorilor. A formulat cerere de eliberare sub control judiciar în dosarul nr. 3325/30/2006, cerere care i-a fost iniţial respinsă, fiind obligat la cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 1086/R…

…din 13.10.2006 a Curţii de Apel Timişoara, ca urmare a recursului formulat, i s-a admis cererea, fiind pus în libertate sub control judiciar. Astfel, av. Clopina a fost reţinut timp de 24 de ore şi apoi arestat preventiv pe o perioada de 31 zile începând cu data de 12.09.2006 şi eliberat sub control judiciar la data de 13.10.2006.

În acea periodă, arată av. Clopina, familia sa a fost supusă stresului, ruşinii și presiunii mediatice. De asemenea, familia sa a făcut cheltuieli însemnate cu deplasarea la arestul IPJ, la Penitenciarul Timişoara şi pentru produsele achiziţionate şi remise spre folosul său.

Conţinutul controlului judiciar…

…avea trei componente deosebit de importante: interdicţia de a exercita profesia de avocat (luată la 13.10.2006, ridicată la 1.09.2007), interdicţia de a părăsi ţara (menţinută timp de 7 ani şi 2 luni) și interdicţia de a lua legătura cu un membru al familiei (Lazăr Edit).

Controlul judiciar a persistat pe o durată de 7 ani şi 2 luni. Avocatul a solicitat în mod repetat ridicarea acestei măsuri (a controlului judiciar), însă cererile i-au fost respinse. Dovadă stau solicitările repetate adresate Curţii de Apel Cluj, care însă le-a respins. Av. Clopina a declarat recursuri, judecate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi soluţionate prin respingere, cu obligarea la cheltuieli de judecată.

Totul a culminat…

…prin omisiunea ridicării controlului judiciar prin Sentinţa penală 37/2011 a Curţii de Apel Cluj, prin care av. Clopina a fost achitat. Instanţa, prin sentinţa de achitare, trebuia să ridice controlul judiciar. Măsura controlului judiciar a rămas însă în vigoarte încă 2 ani pentru că procurorului DNA Cluj i-au fost necesari 2 ani (!!!) să-şi motiveze recursul declarat de acesta (recursul a fost declarat la 30.03.2011 şi motivat la 25.03.2013!).

În acest interval de 2 ani, av. Clopina nu a avut posibilitatea de a solicita ridicarea măsurii controlului judiciar, deoarece instanța Curții de Apel Cluj era desesizată prin sentința emisă în cauză, iar instanța de recurs a Înaltei Curți nu era încă investită.

Tot în cadrul urmăririi penale…

…procurorul, la data de 25.09.2006, a adresat o cerere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care solicita desemnarea unei alte instanţe egale în grad pentru judecarea cauzei, în caz că va emite rechizitoriul. În mod abuziv, spune avocatul, în dosarul nr. 13394/2006, Curtea Supremă de Justiţie, prin Încheierea 5688/2.10.2006, deşi avocatul era arestat, fără a-l cita şi fără a-i aduce la cunoştinţă de existenţa unei asemenea solicitări, cu desemnarea unui avocat în oficiu ce a lăsat judecarea „la aprecierea instanţei”, a admis cererea şi a desemnat ca instanţă competentă Tribunalul Bistriţa Năsăud.

Prin acest mod…

…de abordare a procesului penal, arată av. Clopina, a fost nevoit să suporte nenumărate deplasări la instanţa Tribunalului Bistriţa Năsăud precum şi la Curtea de Apel Cluj (instanţa ierarhic superioară), timp de 6 ani (2006-2011), toate acestea implicând factorul material, stresul şi riscul deplasărilor. A fost nevoit să se prezinte de fiecare dată, la fiecare termen, deoarece se afla sub puterea controlului judiciar, ajungându-se în cei 7 ani şi 7 luni la 90 de depla­sări la distanţe de 770 km – la Bistriţa și 536 km – Cluj, București, dus-întors.

La data de 19.10.2006…

…a fost emis Rechizitoriul şi a fost sesizată instanţa Tribunalului Bistriţa Năsăud, conform dispoziţiilor Încheierii 5688/2.10.2006. Dosarul s-a înregistrat sub nr. 3668/112/2006 şi avocatul a parcurs 10 deplasări Lugoj – Bistriţa Năsăud, cu suportarea costurilor de deplasare (atât pentru sine, cât şi pentru avocatul ales, din Timișoara).

După modificarea competenţei după calitatea persoanei, Tribunalul Bistriţa Năsăud, prin Încheierea din 16.04.2007, a declinat competenţa în primă instanţă în favoarea Curţii de Apel Cluj.

În 23.05.2007, judecata a început la această instanţă, finalizându-se la 29.03.2011 prin emiterea Sentinţei 37/2011. În acest interval au fost necesare 61 de deplasări, avocatul fiind obligat să suporte costurile de deplasare (cu autoturismul propriu) şi masă, atât pentru sine, cât şi pentru avocatul din Timișoara (cu avionul).

Tot în acest interval,…

…a făcut 10 deplasări la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea recursurilor, fiind obligat să suporte costurile de deplasare (cu trenul) şi masă, atât pentru sine, cât şi pentru avocatul din Timișoara (cu avionul). Mai mult decât atât, prezenţa sa a fost necesară şi în faţa Curţii Constituţionale pentru soluţionarea execepţiilor de neconstituţionalitate.

Recurs motivat în 2 (doi) ani!

După emiterea sentinţei (29.03.2011), procurorul DNA a solicitat dosarul în vede­rea motivării recursului, care – așa cum am arătat – a fost motivat după 2 ani (dovadă fiind data înregistrării motivelor de recurs, declarat la 30.03.2011 şi motivat la 25.03.2013). Primul termen de judecată a fost stabilit de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 25.09.2013 pentru soluţionarea recursului, iar după 8 termene de judecată, la 30.04.2014, sentinţa a rămas definitivă, avocatul fiind declarat nevinovat!!

În acest interval a făcut 8 deplasări la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea recursului, fiind obligat să suporte costurile de deplasare (cu trenul) şi masă, atât pentru sine, cât şi pentru avocatul ales, din Timișoara (cu avionul).

Av. Clopina consideră că…

…termenul rezonabil de finalizare a procedurilor penale a fost depăşit datorită culpei organelor Statului Român, care au parcurs fiecare etapă prin termene foarte lungi, creându-i prejudicii materiale şi morale deosebite.

Iată, în cele ce urmează, câteva exemple. A fost nevoie de 8 luni pentru o simplă declinare de competenţă, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Bistriţa Năsăud în 23.10.2006, iar după declinarea competenţei înregistrat pe rolul Curţii de Apel Cluj în 02.05.2007.

Un an şi 6 luni cauza nu s-a putut judeca deorece a stat în nelucrare la Curtea Constituţională pentru verificarea legalităţii textelor de lege aplicabile în speţă. 4 ani au fost necesari pentru soluţionarea pe fond a dosarului de către Curtea de Apel Cluj, doi ani au fost necesari pentru ca procurorul DNA Cluj să motiveze recursul declarat. Sentinţa s-a pronunţat în luna martie 2011, iar motivarea s-a făcut la 25.03.2013, primul termen pentru soluţionarea recursului fiind 25.09.2013. Dosarul a stat în nelucrare la DNA Cluj timp de 7 luni pentru soluţionarea recursului, între 25.09.2013 și 30.04.2014.

Astfel, consideră avocatul, a fost depăşit cu mult “termenul rezonabil pentru soluţionarea cauzei”, încălcându-se prevederile art. 6 pct.1 din Convenţia apărării Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.

Potrivit luju.ro,…

…website care a mediatizat, de asemenea, cazul, rechizitoriul privind pe Clopina Călin ș.a. a fost „întocmit, la 19 octombrie 2006, de procurorii DNA Mihaela Fackelmann și Florian Muntean, actul de sesizare a instanței fiind confirmat de procurorul şef serviciu Vlad Vasile Speriuși, fost șef al DNA Timisoara, în prezent coleg de barou cu victima”.

Iată cum fundamentează…

cum-era-cazul-prezentat-in-presa-_-sursa-timpolis…av. Clopina daunele solicitate în dosarul 4117/30/2014, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș.

Prejudicii materiale – 206.004 lei, astfel:

16.030 lei – onorarii neîncasate ca urmare a impunerii interdicţiei de a exercita profesia de avocat în perioada 13.10.2006 – 01.09.2007, reprezentând media dintre veniturile realizate în anul anterior (2006), şi cele realizate în 2007, respectiv (2008).

26.647 lei – deplasări la Tribunalul Bistrița Năsăud, Curtea de Apel Cluj, Înalta Curte de Casație și Justiție și Curtea Constituțională

150.650 lei – cheltuieli efectuate cu plata onorariului avocatului, cazarea, masa şi deplasările acestuia

9.570 lei – cheltuieli cu masa

1.045 lei – cheltuieli de judecată achitate

1.732 – cheltuieli ale familiei cu deplasarea la arestul IPJ Timiș și Penitenciarul Timișoara.

Prejudicii morale…

…de 1 milion de euro, sintetizate în: stres și rușine generate (lui și familiei) prin percheziția domiciliară, reținerea pentru 24 de ore, lipsirea de libertate, arestarea preventivă, lipsa unui loc de muncă, neîncrederea oamenilor în el ca avocat, mediatizarea intensă a unor informații din dosarul penal, lipsirea de dreptul la un proces echitabil, menținerea controlului judiciar timp de 7 ani și două luni, interdicţia de a lua legătura cu un membru al familiei, incertitudinea veniturilor viitoare prin pierderea clienților etc.

Cătălin DOCEA

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ