DISTRIBUIȚI

Ilie Sîrbu, cel care conduce Asociația Salvați Patrimoniul Timișoarei și va deveni în curând consilier local AUR, acuză metodele administrației Fritz ca fiind comuniste. Concret, este vorba de regulile impuse pentru construcția de cartiere de blocuri pe zonele cu foste fabrici, acum abandonate sau funcționând la minimum.

Asociația Salvați Patrimoniul Timișoarei cere dezatere publică pentru proiectul de hotărâre ce va impune ca aceste cartiere să prevadă anumite funcționalități publice, în corelare cu Planul Urbanistic General și Regulamentul de funcționare a Comisiei de Negociere pentru Restructurare Urbană. Sîrbu spune că sunt înfricoșătoaree asemănările cu decretul de națioalizare. ”Parcurgând Regulamentul de organizare și funcționare acestei comisii am observant asemănări între acesta și DECRETUL nr. 92 din 19 aprilie 1950. Regulamentul de organizare și funcționare:«Se instituie necesitatea aplicării unei proceduri de restructurare de către autoritatea publică, respectiv de către administrația locală a Municipiului Timișoara, în cazul schimbării destinației terenurilor unităților industriale care și-au încetat activitatea, sunt complet neutilizate sau și-au restrâns considerabil activitatea; astfel, regăsim R.L.U. în Partea I. Dispozitii Generale, A. Prevederi generale, Art. 2 Domeniu de aplicare, spct.(9) următoarele: „Pentru zonele de restructurare, delimitate ca atare în Planul Urbanistic General, pentru schimbarea destinației vor fi întocmite Planuri Urbanistice Zonale şi se vor aplica proceduri de restructurare, conform prezentului Regulament.» DECRETUL nr. 92 din 19 aprilie 1950:«Pentru întărirea şi dezvoltarea sectorului socialist în economia R.P.R; Pentru asigurarea unei bune gospodariri a fondului de locuinţe supuse degradării din cauza sabotajului marei burghezii şi a exploatatorilor care deţin un mare număr de imobile; Pentru a lua din mîna exploatatorilor un important mijloc de exploatare; Se naţionalizează imobilele prevăzute în listele anexe, înregistrate la Cancelaria Consiliului de Miniştri sub Nr. 543 din 14 Aprilie 1950, care fac parte integrantă din prezentul decret şi la a căror alcătuire s-a ţinut seama de următoarele criterii: Imobilele cladite care aparţin foştilor industriasi, foştilor mosieri, foştilor bancheri, foştilor mari comercianţi şi celorlalte elemente ale marei burghezii; Imobilele cladite care sînt deţinute de exploatatorii de locuinţe; Hotelurile cu întreg inventarul lor; Imobilele în construcţie, cladite în scop de exploatare, care au fost abandonate de proprietarii lor, precum şi materialele de construcţie aferente oriunde s-ar afla depozitate; Imobilele avariate sau distruse de pe urma cutremurului sau a războiului, cladite în scop de exploatare şi ai căror proprietari nu s-au îngrijit de repararea sau reconstructia lor.»”, spune Sîrbu, într-un comunicat de presă.

Viitorul consilier local AUR susține că USR arată acum că este un aprtid de stânga, cu inclinații profund socialiste, chiar comuniste. ”Această proiect de hotărâre este puternic inspirat din procedurile partidului comunist român din anii `50. În sfârșit, USR își se arată cu adevărat fața. Este o formațiune politică de extremă stângă, care nu se rușinează să atace drepturile elementare ale timișorenilor garantate de Constituția României. Dreptul de proprietate este rezultatul unei îndelungate evoluții umane, fiind privit chiar ca nucleul societății și existând încă din cele mai vechi timpuri. Caracterul istoric al dreptului de proprietate este incontestabil. Acest drept este inerent ființei umane și provine incontestabil din libertatea și dorința omului de a-și însuși bunuri proprii. Pentru a pune capăt inițierii oricărui Regulament de acest tip, trebuie să se țină cont de Constituția României care la  Articolul 44: Dreptul de proprietate private, alin (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită  în mod egal de lege, indiferent de titular. Aliniatul (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauza de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta si prealabilă despagubire. (4) Sunt interzise nationalizarea sau orice alte masuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenentei sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor. Trebuie să se țină cont de Noul Cod civil, care prin articolul 555 alin. (1), oferă o definiție clară, coerentă și completă a dreptului de proprietate: «proprietatea privată este dreptul titularului de a poseda, a folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu»”, mai spune Sîrbu.

El spune că această comisie nu-și are rostul și că demersul este în contradicție cu principiile democrației. ”Pentru orice alte oportunități, pe acestă cale, vă amintim că în legislația românească există termenul Expropriere. Legea 33 și Legea 250 au fost special gândite pentru astfel de situații. Nu este nevoie de o nouă comisie de negociere care să se suprapună cu cele deja existente. Vă rugăm, nu birocratizați în exces Primăria Municipiului Timișoara. În acest mod, protestăm față de atacul userist asupra proprietății private de pe teritoriul Municipiului Timișoara, care încearcă să mascheze exproprieri mascate, ascunse în texte bine ticluite. Sperăm ca Timișorenii să conștientizeze că demersul userist este anticonstituțional și un atentat asupra democrației din România”, mai punctează Sîrbu.

LĂSAȚI UN MESAJ