Consiliul Local Timișoara a votat astăzi studiul de fezabilitate actualizat pentru o parcare supraetajată în zona Pieței Dacia, din cartierul Circumvalațiunii. Proiectul a trecut la limită, cu votul unui pesedist și a unui penelist, după ce Roxana Iliescu l-a făcut pe Ruben Lațcău de râs în ședință, căci vicele a susținut că 2023-2020= (cel puțin) 5.
Ca să recapitulăm ”istoric”, Robu a fost primul care a avut ideea unei parcări supraetajate la intersecția străzilor Timiș cu Ulmul, adică în zona dintre Piața Dacia și Școala Gimnazială nr. 26. S-a făcut un studiu de fezabilitate și atunci, întocmit de către firma Vitamin Architects, a lui Rudolf Graf, cel care abia a tras de Planul Urbanistic General al orașului. Și care, foarte important, a fost consilierul personal al lui Dominic Fritz, până la o plecare destul de ”intempestivă” spre Chișinău. Ei bine, atunci reieșea că ar apărea 104 locuri de parcare, în condițiile în care pe bucata aceea de teren pot parca vreo 100 de mașini, acum și atunci, la sol. Câștigul de locuri fiind minimum, evident, că nu s-a mai început ridicarea parcării. Administrația Fritz a luat studiul din 2020 și a cerut o actualizare, acum, în pre-electoralul 2023. Reviziurea a făcut-o, de-a dreptul ”interesant” tot firma lui Graf, reamintim, plecat spre zările estice ale Chișinăului și deci, întâmplător sau oportun, ne-mai aflat în conflict de interese legal.
Roxana Iliescu a fost nedumerită. ”Aș vrea să ne prezinte cineva o justificare pentru cele 82.000 de lei date firmei Vitamin Architects pentru revizuirea documentației inițiale privind o parcarea supraterană de 104 locuri, după ce fosta administrația a plătit vreo 124.000 de lei la nivleul anilor 2019-2020. După cei 82.000 de lei dați aceleiași firme pentru reviziurea documentației, au rezultat 154 de locuri de data aceasta. Care este justificarea acestei documentații, care au rezultat 154 de locuri de data aceasta? Care este justificarea banilor în plus pe care i-am plătit acestei societăți pentru această documentație și care a fost raționamentul pentru care această societate a lucrat prima dată la documentație și au rezultat doar 104 locuri. Din 2020 sunt 3 ani și au putut cu aproape 50% mai multe locuri de parcare”, a spus Roxana Iliescu, (deocamdată) consilieră locală PRO România.
Dan Diaconu, fost viceprimar atunci și acum consilieri local PNL, a vorbit și el. ”Toți cei care am dat pe Google Maps suntem absolut convinși că nu există o justificare economică pentru construcția acestei parcări. Am numărat numărul de locuri de parcare, sunt 100, ori a vorbit de eficiență pentru 50 de locuri de parcare pentru 19 milioane de lei este de noaptea minții”, a spus Diaconu. Cosmin Tabără a intervenit și el. ”Aceste sume sunt foarte mari pentru bugetul local și m-aș îndrepta spre domeniul privat”, a spus vicele, care oricum a „trădat” la vot ulterior. Parcarea ar costa, conform SF-ului revizuit, 18.778.657, și va avea două etaje, plus terasă.
Ruben Lațcău s-a făcut de râs pe deplin și a dat apă la moară celor care îl fac, asemenea lui Nicolae Robu, ”dublu repetent”, în acest caz, vedem bine, la matematică. ”Acum un an și jumătate ne certam în consiliul local, județean și spațiul public despre marele proiecte pe care CJT îl va face la fostul comisariat (n.r. Centrul Militar Zonal) într-un aprteneriat public-privat. Ni s-a spus că blocăm dezvoltarea. Nici nu știu cum să iau afirmația că nu se justifică construirea (n.r. cacofonia îi aparține lui Lațcău) unei parcări într-un cartier intens locuit, unde pe o suprafață mică sunt 35.000 de locuitori. Sunt două motive. Unul, că că documentația avea mai mult de 5 ani de zile și leega ne obliga să o revizuim și al doilea motiv că am vrut să optimizăm modul în care este folosit acel spațiu, inclusiv terasa”, a spus Lațcău, care la scăderea 2023-2020, iată, i-a dat mai mult de 5 ani.
Evident, Roxana iliescu a revenit și i-a transmis că primul studiu de fezabilitate a fost comandat în 2019 și predat în aprilie 2020, deci de unde i-au reieșit 5 ani. Altfel, foarte tupeistul Lațcău nu a mai vrut să răspundă, realizând, probabil, mult prea târziu, că s-a făcut de râs, deși altădată, era foarte bun la retorică și, așa cum spunea Caragiale, ”combătea bine”. În mod straniu, discursul public al useriștilor, inclusiv al lui Fritz, e tot mai incoerent, probabil după ce s-au uitat în sondaje. Ulterior, Diaconu a spus că trebuia găsită o soluție mai ieftină, iar Ștefan Sandu a ridicat problema mașinilor din Complexul Studențesc. Useristul Negrișanu a intervenit și el. Reamintim, arhitect de profesie, consileri local USR, Negrișanu nu a avut nicio ”tresărire” morală în a se înscrie la concursul de soluții pentru renovarea Pieței Victoriei, deși aspectele imorale erau evidente. El a spus că față de vechiul studiu, actual utilizează doar 40% din teren și păstrează loc de spațiu verde.
Cosmin Tabără a ”combătut și el bine”, dar doar retoric, căci la vot, a mers cu USR. El a remarcat că, prin lispa de curaj ce îi definește mandatul, Fritz a ieșit din sală la proiectul despre studiul făcut de fostul său consilier personal.: ”Cred că primarul de asta a plecat din sală, ca să nu vă mai audă. Firma are patron un domn trimis în misiune în Republica Moldova, care a fost consilierul domnului primar. Firmele de partid trebuie să se plieze după bugetul orașului”, a spus Tabără.
Ei bine, au lipsit de la ședință tot mai absentul Marius Craina, ales PRO România, dar actual în Partidul Republican, unde e și șef, pesediști Andra Lăpădatu și Ioan Szatmari, care iar l-au lăsat singur pe Radu Țoancă, dar și userista Ana Munteanu. Așadar, din 12 consilieri, USR a avut 11 voturi (Meșter a fost dat afară și nu prea mai votează nimic propus de primărie), 12 de facto, căci știm că Raul Ambruș e trup și suflet cu ei. Surpriză, proiectul a strâns însă 14 voturi. Cele două vin de la Radu Țoanc, bun prilej ca PNL să mai ”urle” de blatul PSD-USR, și…Cosmin Tabără.
Iată că tocmai vicele liberal, președinte al organizației Timișoara, și marele „țăpit” al pseudocompetiției pentru candidatul PNL la primăria capitalei Banatului, câștigată de Robu, fără să participe, a votat pro-proiect revizuit. Poate s-a supărat și el, culmea ironiei, ca Ambruș? Anterior, în ședință, Tabără, președinte de ședință, a tăiat cuvântul colegilor de partid Lucian Căldăraru, care reproșa că nu poate vorbi de subiecte de interes în ședințe fără interpelări, și Dan Diaconu. Apoi l-a certat pe Lațcău, căruia i-a spus că invocă degeaba ședințele de CJT. Dacă Tabără nu vota, proiectul cădea la vot.